J: solidworks adalah yang paling mudah, dan pelbagai operasi mematuhi tabiat operasi kebanyakan orang, dan fungsinya memenuhi keperluan kebanyakan peralatan perindustrian.
Keperluan reka bentuk, populariti tinggi, keterangkuman yang baik, dan kerjasama import dan eksport bersama dengan perisian lain dilakukan dengan sangat baik, dan pemaparan ringkas, simulasi, reka bentuk acuan, dll. mudah digunakan.
gambar
Fungsi permukaan proe lebih kuat daripada sw, dan popularitinya juga lebih tinggi sedikit. Walau bagaimanapun, jika anda sudah biasa dengan platform windows, anda akan mendapati banyak tempat janggal. Selepas memasuki era kebakaran hutan, ia telah banyak dipertingkatkan, tetapi operasi masih lebih menyusahkan daripada sw untuk mencapai fungsi yang sama. Secara umumnya, tidak banyak perbezaan antara kedua-dua perisian ini. Mempelajari sama ada satu sudah memadai, dan jika anda mempelajari satu dan ingin menukar kepada yang lain, anda pada asasnya boleh mencapai tahap kecekapan yang sama dalam sebulan. Adalah disyorkan bahawa rakan-rakan di sekeliling anda menggunakan perisian itu lebih banyak Hanya gunakan mana-mana yang anda mahu. Jika tiada sesiapa di sekeliling yang menggunakannya dan belajar dari awal, sw adalah lebih baik, dan ia akan menjadi lebih cepat untuk bermula.
catia dan dua yang pertama tidak dalam susunan magnitud yang sama, dan berorientasikan kepada aplikasi yang lebih profesional, dengan fungsi yang sangat berkuasa. Jika dua yang pertama adalah untuk produk awam biasa, tahap terendah yang kedua juga terlibat dalam reka bentuk kereta, lebih banyak untuk kapal penerbangan dan seumpamanya, sudah tentu reka bentuk produk pengguna juga mudah. Pengguna catia domestik terpolarisasi, ada yang master dan master engineer sebenar, ada yang datang ke sini kerana nama catia, kebanyakan mereka kekal pada tahap yang lebih baik daripada tahap kemasukan, dan menggunakan catia untuk melakukan kerja sw. Sekiranya anda tidak mempunyai asas, disyorkan untuk tidak tergesa-gesa untuk belajar catia. Jika anda mahir dalam sw dan rasa tidak mencukupi, hubungi catia. Ini bukan satu pembaziran, tetapi mungkin lebih mudah untuk mendalami daripada mempelajari catia secara langsung.
B: Pertama sekali, saya secara peribadi berpendapat bahawa ia tidak bermakna untuk membandingkan antara beberapa perisian, dan setiap perisian mempunyai ciri tersendiri apabila digunakan sebagai alat. Keutamaan dan tabiat setiap orang berbeza. Sukar untuk mempunyai penilaian yang lebih objektif.
Kedua, sebagai alat, ia tidak lebih baik, hanya lebih sesuai, dan kecekapan aplikasi itu lebih tinggi. Oleh itu, adalah disyorkan bahawa tuan tanah memberi tumpuan kepada aspek-aspek ini untuk melakukan sedikit pemahaman dan penyelidikan.
1. Saya telah menggunakan beberapa perisian, dan hampir semua perisian CAD 3d. ug dari 16 hingga NX9, catia dari v5r16 hingga r21. proe from 2000--wildfire 4. karya pepejal, tepi pepejal, cocreat, pencipta. . . .
2. Atas sebab sejarah, ia digunakan secara meluas dalam penerbangan dan catia kereta. Ug biasanya digunakan dalam industri automotif, dan pro/e lebih biasa digunakan dalam industri perkakas rumah. Jika anda berada dalam industri yang berbeza, anda mungkin perlu membiasakan diri dengan perisian ini.
3. Mengenai pelbagai fungsi setiap perisian, terdapat penyelesaian yang berbeza untuk 3 jurusan, CATIA, UG, dan PRO/E. Kecekapan, kemudahan dan kemudahan pembelajaran berbeza-beza. Sesetengah perisian nampaknya menyediakan banyak pilihan, menyediakan fungsi Rumit, tetapi kemudahan penggunaan dan kemudahan penguasaan dikurangkan. Seperti UG, (hanya pendapat berat sebelah peribadi), sesetengah perisian menyediakan kurang pilihan dan menyediakan penyelesaian yang mencukupi dalam julat aplikasi yang terhad.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Tetapi ia hanya perasaan peribadi.
5. Kini fungsi perisian CAD cenderung untuk disepadukan dan belajar antara satu sama lain, jadi fungsi satu perisian boleh diselesaikan oleh perisian lain.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (perasaan peribadi, tiada ujian kuantitatif)
C: Saya secara peribadi telah menggunakan UG, Pro/E, dan telah didedahkan kepada Solidworks dan CATIA. Izinkan saya berkongsi pemahaman saya berdasarkan pengalaman peribadi.
Pertama sekali, Solidworks adalah yang paling mudah dan mudah digunakan. Ia biasanya digunakan oleh perusahaan kecil dan sederhana, terutamanya kerana ia mudah dilatih dan cepat dilakukan. Terdapat banyak modul piawai, dan fungsi lain yang terlibat adalah agak komprehensif. Ia boleh diberikan, dianalisis dan disimulasikan. Tidak baik.
Kemudian terdapat Pro/E. Perisian 3D yang pertama kali saya pelajari ialah Pro/E. Kesukaran belajar tidaklah teruk. Terdapat banyak tutorial dalam talian yang merangkumi pelbagai aspek. Pemodelan permukaan sangat berkuasa, simulasi adalah titik terang, dan pemodelan parametrik sangat baik. Ia mudah, kini ia dipanggil Creo, tetapi ia masih sangat popular, dan ramai orang menggunakannya.
Seterusnya ialah UG. Saya terutamanya menggunakan UG sekarang. Kesukaran pembelajaran sepatutnya hampir sama dengan Pro/E. Walau bagaimanapun, selepas mempelajari perisian 3D, orang lain sepatutnya dapat memahami dengan analogi, jadi saya rasa ia tidak sukar. banyak. Pemodelan permukaan UG juga sangat berkuasa, dan simulasi pemprosesan dan pengaturcaraan pemprosesan juga sangat mudah. UG sudah cukup untuk pengaturcaraan umum yang tidak terlalu rumit. Pada pendapat saya, UG mempunyai kelebihan yang besar, iaitu pemodelan segerak, yang membuatkan operator berasa sangat selesa semasa proses pemodelan, terutamanya apabila mengubah suai selepas pemodelan selesai, tidak perlu menganggapnya seperti Pro/E Ada banyak hubungan ibu bapa dan anak. Saya pada asasnya hanya menggunakan UG sekarang. Ini adalah sebahagian besar sebabnya. Dari segi penggunaan, kebanyakan acuan plastik diperbuat daripada Pro/E dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi kini selatan pada asasnya menggunakan UG, sama ada acuan plastik atau acuan setem. Secara peribadi, saya sangat optimis tentang UG, dan berpendapat bahawa ia harus menjadi arus perdana pada masa hadapan.
Yang terakhir ialah CAITA. Saya tidak pernah menggunakannya. Saya hanya melihat operasi orang lain. Saya rasa tidak sukar untuk belajar. Cuma saya tidak boleh menggunakan CATIA untuk kerja saya sendiri, jadi saya tidak mempelajarinya. Saya secara peribadi berpendapat bahawa CATIA sepatutnya menjadi yang paling berkuasa di antara perisian ini. Pada asalnya, perisian ini pada asalnya dibuat untuk mereka bentuk pesawat, jadi permukaan melengkung hanya bertentangan dengan langit. Kini permukaan kereta yang melengkung semakin baik. Ia adalah mewah, jadi CATIA juga digunakan dalam reka bentuk luaran kereta am, tetapi jika anda tidak bekerja dalam industri penerbangan atau dalam industri automotif, saya rasa tidak perlu mempelajari perisian mewah sedemikian. , kerana kemungkinan besar anda tidak akan dapat menggunakannya. . . Dan selepas menguasai perisian 3D lain, jika anda benar-benar ingin mempelajarinya, ia sepatutnya agak pantas.
Di atas adalah beberapa pandangan dangkal saya sendiri. Jika ada yang melihatnya, saya harap anda boleh memberi saya nasihat.
