Dalam situasi Timur Tengah baru-baru ini, satu nama telah kerap muncul-"Seltzer."
Pada 15hb, Agensi Berita Tasnim Iran, memetik kenyataan daripada Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC), melaporkan bahawa IRGC telah melancarkan gelombang ke-54 Operasi Komitmen Benar-4, menggunakan peluru berpandu balistik Seltzer untuk menyerang sasaran Israel. Kenyataan itu mendakwa bahawa gelombang ke-54 serangan melanda pusat arahan operasi udara Israel, kemudahan tentera dan pertahanan teras, dan kepekatan tentera. Operasi itu menggunakan peluru berpandu jenis Khorramshahr, Castle Destroyer, dan Imad, dan menandakan penggunaan pertama peluru berpandu balistik Seltzer dalam pusingan konflik ini.
Adakah kemunculannya menandakan perang peluru berpandu di Timur Tengah sedang memasuki fasa baharu? [Imej Iran melancarkan peluru berpandu Seltzer-2]
Apakah sebenarnya senjata Seltzer?
Seltzer adalah salah satu model penting dalam sistem peluru berpandu balistik Iran. Ia ialah peluru berpandu balistik jarak-pepejal-bahan api sederhana-dua peringkat dengan jarak melebihi 2,000 kilometer, yang mampu meliputi seluruh wilayah Israel. Berbanding dengan peluru berpandu berbahan api cecair-biasa, bahan api pepejal telah-dibungkus di kilang, menghapuskan keperluan untuk mengisi minyak dan membenarkan peluru berpandu bersedia untuk dilancarkan dengan lebih pantas. Menurut pemerhati tentera CCTV Wei Dongxu, peluru berpandu "Mudstone" mempunyai keupayaan pelancaran mudah alih yang kuat, membolehkan penggunaan pantas dan penarikan diri daripada kenderaan pelancarnya, sekali gus meningkatkan kebolehmandiriannya di bawah tekanan serangan udara. Pada masa yang sama, reka bentuk kepala peledak dan laluan penerbangannya meningkatkan keupayaan penembusannya, meningkatkan kesukaran pemintasan semasa fasa terminal dan membolehkan serangan yang lebih berkesan terhadap-sasaran bernilai tinggi. Ini menghasilkan prestasi keseluruhan yang agak seimbang merentas julat, ketepatan dan keupayaan penembusan. Penggunaan pertama "Mudstone" dalam pusingan konflik ini menunjukkan, di satu pihak, bahawa Iran masih mempunyai keupayaan untuk terus menggunakan peluru berpandu jarak sederhana-dan sistem peluru berpandunya tidak begitu lemah seperti yang dicadangkan oleh beberapa pemerhati luar; sebaliknya, peluru berpandu jenis ini digunakan terutamanya untuk menyerang pusat arahan, sistem pertahanan dan kemudahan ketenteraan yang penting, yang menunjukkan peralihan fokus ke arah sasaran{15}bernilai tinggi. Menurut pemerhati tentera CCTV, Wei Dongxu, penggunaan peluru berpandu yang lebih canggih dalam serangan balas mencerminkan keengganan Iran untuk mudah berkompromi dalam permainan, bertujuan untuk meningkatkan kos tindak balas dan tekanan lawan dengan meningkatkan intensiti serangannya. Pilihan ini mewakili kedua-dua peningkatan taktikal dan strategik yang jelas tersirat.
Mengapa sistem pertahanan peluru berpandu berada dalam tekanan?
Dari perspektif sistemik, AS dan Israel telah membina rangkaian pertahanan peluru berpandu berbilang-lapisan di Timur Tengah, termasuk amaran awal-angkasa lepas, pengesanan radar jarak jauh-dan berbilang komponen seperti sistem pemintas berasaskan THAAD, Patriot dan laut-. Ini sepatutnya memberikan keupayaan pertahanan yang kuat. Walau bagaimanapun, dalam konfrontasi sebenar, sistem ini menghadapi tekanan yang ketara. Di satu pihak, jika nod utama seperti-radar amaran awal jarak jauh rosak, keupayaan pengesanan dan tindak balas keseluruhan rantaian pertahanan akan terjejas. Sebaliknya, kaedah serangan telah beralih daripada serangan peluru berpandu tunggal kepada serangan tepu berbilang-berbilang arah dan berbilang{10}}berbilang kelompok menggunakan peluru berpandu balistik dan dron, menyukarkan sistem pemintas untuk menyediakan liputan menyeluruh. Pada masa yang sama, perbezaan kos antara bahagian serangan dan pertahanan secara beransur-ansur menjadi ketara-kaedah serangan adalah lebih murah, manakala peluru berpandu pemintas yang diperlukan untuk pertahanan adalah mahal dan selalunya memerlukan berbilang peluru berpandu untuk digunakan dalam kombinasi, seterusnya menguatkan tekanan pergeseran.
Cara peperangan sedang berubah. Daripada mengatakan bahawa "lumpur lumpur" mengubah perjalanan perang, ia mencerminkan evolusi cara peperangan. Serangan dan pertahanan peluru berpandu semasa sedang beralih daripada hanya bergantung pada kelebihan teknologi kepada peperangan pergeseran yang menekankan kedua-dua teknologi dan skala. Di satu pihak, prestasi peluru berpandu terus bertambah baik, menekankan penembusan dan kemandirian; sebaliknya, sebilangan besar dron-kos rendah telah memasuki medan perang, mewujudkan tekanan berterusan melalui keunggulan berangka dan menimbulkan pendekatan pertahanan baharu "menggunakan dron untuk menentang dron." Dalam konteks ini, serangan bukan lagi hanya tentang mencapai satu pukulan, tetapi mengenai menghabiskan sumber pertahanan lawan melalui serangan gelombang-berterusan, secara beransur-ansur meletakkan musuh di pertahanan. Perubahan ini telah mengubah serangan peluru berpandu dan pertahanan menjadi pertandingan komprehensif sumber, kos, dan keupayaan bekalan semula. Sistem pertahanan udara dan anti-peluru berpandu lalu direka terutamanya untuk menyasarkan ancaman bilangan terhad dan laluan yang boleh diramal; kini, mereka menghadapi-kos rendah,-skala besar dan serangan komposit berterusan. Kemunculan "lumpur lumpur" bukanlah penamat, sebaliknya titik dalam proses perubahan ini. Memandangkan kos serangan terus berkurangan dan kos pertahanan terus meningkat, mengekalkan keberkesanan sistem pertahanan menjadi isu baharu dan mendesak.
