Mengapa senjata dan peralatan canggih moden semakin bergantung pada cip mewah
Apakah cip mewah? Tidak ada definisi yang tegas atau pernyataan yang seragam di arena antarabangsa. Pada masa ini, apa yang orang sebut sebagai cip merujuk kepada litar yang diintegrasikan pada blok silikon. Oleh itu, cip mewah biasanya merujuk kepada lompatan kualitatif berdasarkan cip biasa, iaitu litar logik digital atau litar khas yang dapat diprogramkan di lokasi dengan integrasi yang lebih tinggi, kelajuan lebih cepat, dan fungsi yang lebih kuat. Pelbagai kerepek digunakan secara meluas dalam persenjataan moden seawal tahun 1990an.
Namun, sejak abad baru memasuki era peperangan maklumat dan peperangan rangkaian, perkadaran peralatan elektronik dalam sistem senjata telah meningkat dengan cepat, dan permintaan untuk cip mewah juga meningkat dengan pesat.
Ambil contoh pejuang Amerika generasi kelima F-35. Ia dikenali sebagai pesawat tempur pertama dunia&yang dirancang sepenuhnya sesuai dengan kehendak operasi maklumat, kerana dapat mencapai" keserasian yang lancar" dengan sistem pertempuran tentera AS&# 39 yang ada sekarang. Dalam pertempuran, F-35 wujud sebagai nadi perang maklumat. Sistem peperangan elektronik bersepadu yang dilengkapi dengan kapal direka untuk memaksimumkan kemampuan pilot&# 39 untuk melihat keadaan keseluruhan medan perang; keupayaan peperangan elektronik satah tunggal malah dapat mencapai prestasi pesawat perang elektronik profesional.
Sekiranya berlaku perang, F-35 dapat berkongsi maklumat dengan semua senjata dan peralatan AS di udara dan laut dalam sistem pertempuran tentera AS &. Bagaimana ia melakukannya?&kuota berwibawa asing; Jane' Buku Pertahanan Tahun" mengatakan bahawa ia" telah dilengkapi dengan cip di seluruh badan" ;!
Di bidang peluru berpandu, radar, dan senjata pertahanan aeroangkasa, cip canggih yang paling banyak digunakan, selain cip ADC / DAC berkelajuan tinggi dan berketepatan tinggi yang biasa digunakan, umumnya mempunyai tiga aspek, salah satunya adalah komputer senjata itu sendiri . Terutama untuk komputer bomb-on-board dan dalam penerbangan, keperluan untuk chip sangat ketat. Yang kedua adalah cip komunikasi; ia adalah tulang belakang banyak pusat kawalan komunikasi senjata. Sebagai contoh, C2BMC di THAAD di Amerika Syarikat bergantung kepadanya untuk mewujudkan rangkaian global. Yang ketiga adalah mengira cip DSP (Digital Signal Processing) dan FPGA (Field Programmable Gate Array) yang sering digunakan di radar Amerika dan dinamakan berulang kali oleh Jabatan Perdagangan AS.
Tugas utama peralatan elektronik dalam sistem senjata moden adalah hanya untuk menerima maklumat, dan arahan output setelah diproses dan pengiraan cepat untuk mengawal komponen pelaksanaan. Ambil radar moden sebagai contoh, kadar datanya setinggi puluhan kali sesaat, iaitu, pengiraannya selesai sekali dalam sepersekian saat. Oleh itu, cip pemprosesan maklumat diperlukan untuk mempunyai fungsi pengkomputeran masa nyata, pantas, dan berkapasiti besar. Pada masa ini, algoritma yang paling biasa digunakan ialah operasi konvolusi dan transformasi Fourier.
Kedua operasi ini adalah sebilangan besar proses berulang pendaraban dan pengumpulan, dan ini adalah yang paling mudah untuk menggunakan cip pemprosesan isyarat moden. Cip pemprosesan isyarat moden telah mengalami lima generasi produk sejak dilancarkan pada tahun 1982. Ia sangat berbeza dengan mikropemproses berkelajuan tinggi masa lalu: Pertama, ia dapat menyelesaikan pendaraban dan pengumpulan 32-bit dalam satu kitaran arahan, dan waktunya hanya 1- 2 nanodetik; yang kedua adalah pelbagai fungsi; dan boleh diproses secara selari; yang ketiga adalah apa yang disebut" Harvard structure" ;.
Ini adalah struktur memori yang memisahkan penyimpanan arahan program dan penyimpanan data. Ia mempunyai bas alamat bebas dan bas data bebas, dan kedua-dua bas dikongsi bersama dan dikongsi oleh memori program dan memori data. Dengan cara ini, hambatan transmisi aliran data dapat diatasi, dan kecepatan pengiraannya bertambah baik.
Bagi FPGA, ia mengandungi sebilangan besar rangkaian gerbang, menjadikan cip lebih bersepadu, lebih cepat, dan lebih dipercayai. Secara khusus, ia memiliki kemampuan untuk diprogram ulang (dapat dikonfigurasi ulang) dalam sistem, termasuk blok logik yang dapat diprogramkan, I / O yang dapat diprogramkan dan pendawaian dalaman yang dapat diprogram. Sebagai pemprosesan maklumat, FPGA mempunyai kecenderungan untuk menggantikan DSP.
Sebilangan besar pereka adalah pengguna cip, tentu saja mereka" digunakan." Sebagai contoh, FPGA atau DSP, pengeluar FPGA terkenal di Amerika Syarikat, seperti Xilinx (nama Cina Xilinx), Altera, dan lain-lain telah menubuhkan pejabat penjualan di China, dengan bekalan yang mencukupi dan perkhidmatan yang komprehensif, dan bahkan alat pembangunan sudah siap untuk anda.
Setiap kali model baru diluncurkan, kami akan melatih anda secara percuma, yang sangat memudahkan kerja reka bentuk anda, dan bahkan dapat membuat banyak "inovasi". Sudah tentu, syarikat-syarikat ini menghasilkan banyak wang, yang kira-kira sebilangan orang sebut sebagai" win-win" ;. Seorang ahli akademik kanan menyatakannya: Banyak pencapaian kini berdasarkan penggunaan kerepek asing; dan mereka sering mengaku sebagai nombor satu di dunia. Ini bukan" untuk berpakaian esok dengan apa yang dilakukan orang lain semalam" ;!
Kita dapat melihat dari data dan gambar S-300 yang diterbitkan (seperti sistem S-300-2 yang dijual oleh Rusia ke Yunani) bahawa pemprosesan isyarat radar kawalan kebakarannya juga menggunakan teknologi FFT. Setiap saluran radar juga menyedari cabang halaju Doppler melalui operasi FFT. Tetapi Rusia terdiri daripada litar bersepadu kecil (IC).
Saluran jarak jauh mesti dibuat menjadi kabinet, sementara Amerika Syarikat hanya memerlukan sekeping cip FPGA atau DSP (dan cip ADC / DAC berkelajuan tinggi dan berketepatan tinggi) dan papan litar bercetak. Oleh itu, alat elektronik Rusia sering merasa konyol, besar, dan kasar, dan sering dipandang rendah oleh beberapa sarjana domestik. Tetapi Rusia mempunyai kaedahnya, yang tidak menghalang S-300 dan S-400nya menjadi sistem peluru berpandu pertahanan udara bertaraf dunia.
Mengapa' t kita membuat kerepek seperti orang Amerika?
Saya tidak pernah bekerja di semikonduktor dan kerepek. Tidak layak membuat komen yang tidak bertanggungjawab mengenai masalah cip semasa. Tetapi ia dapat menggambarkan beberapa syarat dan pendapat penggunaan dari sudut pandangan pengguna &. Pada 18 April 2018, hari kedua selepas Amerika Syarikat mengumumkan "GG]" larangan penjualan&", Institut Teknologi Pengkomputeran Akademi Sains China mengadakan mesyuarat meja bulat para pakar di Beijing. Nama perjumpaan itu adalah" Mengapa' t kita dapat membuat chip seperti orang Amerika?" ;. Namun, menurut laporan seorang wartawan dari" Economic Observer" yang menghadiri mesyuarat tersebut, para pakar membincangkan dalam pertemuan tersebut selama satu hari, dan pendapatnya berbeza, tetapi mereka masih gagal memberikan jawapan positif.
Tetapi pertemuan itu masih menggambarkan beberapa maklumat penting. Sebagai contoh, beberapa pakar menyebut komputer super China&sebagai contoh. Ia telah memenangi tempat pertama dalam pertandingan antarabangsa berkali-kali dengan kepantasan pengkomputeran terpantas.
Namun, menurut pakar, kerepek Amerika digunakan untuk enam kali pertama (catatan penulis&# 39: ia harus merujuk kepada enam kejuaraan berturut-turut dari" Tianhe-2" superkomputer, yang menggunakan 80,000 Intel Xeons). Setelah Jabatan Perdagangan AS memutuskan untuk melarang penjualan kerepek berkaitan kepada empat unit China yang berkaitan pada bulan April 2015," Shenwei · Taihuzhiguang" superkomputer yang dibangunkan pada tahun 2016" dilengkapi dengan cip yang dihasilkan secara nasional" (Nota pengarang&# 39: harus dihasilkan CPU dalam negeri)" Shenwei 26010" ;. Adakah yang disebut" membawa" rujuk sebahagian daripadanya?). Akhirnya, dia memenangi kejuaraan sekali lagi dalam pertandingan antarabangsa dengan kelajuan pengiraan titik terapung 930 juta kali sesaat. Oleh itu, pakar mengatakan bahawa" larangan penjualan" juga menjadi pemangkin, memberi para penyelidik rasa krisis, dan sampai tahap tertentu, telah mempercepat pembangunan cip bebas China &.
Seperti yang diketahui oleh semua orang, industri chip adalah industri yang memerlukan sejumlah besar modal awal dan pelaburan bakat, dan ini adalah industri dengan pulangan pelaburan yang relatif lama; ia juga perlu diturunkan, ketekunan generasi, kerja keras, dan pengumpulan berulang dan inovatif dapat berkembang hingga sekarang. Puncaknya.
Pakar dalam pertemuan itu menunjukkan bahawa hampir semua syarikat gergasi industri semikonduktor dunia bermula pada tahun 1970-an dan 1980-an, menggunakan masa yang lama dan sejumlah besar bakat pelaburan sebagai pertukaran untuk pengumpulan teknologi hari ini. Industri semikonduktor China dengan sayangnya melewatkan zaman kegemilangan. Selepas pembaharuan dan pembukaan, walaupun kami tidak menghabiskan sedikit masa, kami juga telah membuat pencapaian terkenal di dunia dalam bidang chip rendah dan pertengahan. Walau bagaimanapun, pengembangan cip mewah bergantung pada mekanisme persaingan pasar, dan sukar untuk mengejar tahap Amerika Syarikat.
Pada tahun 1990-an, beberapa saintis berpandangan jauh seperti Ni Guangnan dan yang lain menganjurkan teknologi teras bebas dan mencadangkan untuk menyasarkan cip teras utama Amerika Syarikat (seperti Intel' s Xeon) untuk mengatasi kesukaran tinggi - teknologi cip akhir; dan mencadangkan agar mereka tidak takut akan kegagalan berulang. , Dan pasti akan menang pada akhirnya.
Namun, sebilangan pakar dan ahli ekonomi percaya bahawa lebih baik membeli kerepek daripada membuat kerepek, yang disebut sebagai" pasaran untuk teknologi" teori; dan mereka tidak bimbang bahawa Amerika Syarikat akan dengan mudah meninggalkan pasaran dan keuntungan besar China&# 39. Beberapa pemimpin yang menyokong orientasi pasaran juga berhati-hati mengenai pelaburan besar dan risiko tinggi. Ini menjadikan industri chip China&dengan sayangnya kehilangan peluang lagi.
Baru-baru ini, sebuah media Taiwan (China Times Electronic News) menerbitkan sebuah artikel berjudul" Apocalypse on Cross-Strait Semiconductors" ;, menyatakan pandangan langsung mengenai isu ini. Idea utama artikel ini adalah: Kedua-dua sisi selat sangat mementingkan industri semikonduktor, dan titik permulaannya serupa (pada masa yang sama, mereka memperkenalkan barisan pengeluaran dari NEC di Jepun dan RCA di Amerika Syarikat masing-masing). Sokongan pemerintah daratan&untuk semikonduktor jauh melebihi sokongan Taiwan. Teknologi semikonduktor adalah pengetahuan yang memerlukan kerja keras dan fokus jangka panjang. Penyelidikan teknologi canggih memerlukan profesionalisme personel saintifik dan teknologi yang tinggi. Tetapi sekarang, dari segi proses pembuatan dan litar bersepadu mewah, daratan sememangnya masih kalah dengan Taiwan (?).
Salah satu sebabnya adalah bahawa personel saintifik dan teknikal daratan muda semuanya berada di perusahaan milik negara, dan mereka tidak merasakan krisis. Secara semula jadi, tidak ada rasa mendesak, dan saya takut akan kesusahan, jadi saya tidak perlu pergi dan mempelajari prinsip-prinsip esoterik dan teknologi utama. Beberapa orang muda mempunyai profesionalisme yang lemah dan berminat untuk menjadi kaya secepat mungkin. Sebilangan media memiliki kebiasaan bermegah-megah, memikirkan bahawa mereka sudah menjadi nomor 1 di dunia. Pada akhir artikel, ditunjukkan bahawa" belajar dan bertanya dengan rendah hati, dan fokus dan tumpuan jangka panjang adalah satu-satunya cara untuk berjaya." Hujah-hujah yang dikemukakan dalam artikel ini masih objektif dan wajar dipertimbangkan.
Melihat masalah cip semasa dari perspektif senjata dan peralatan, saya selalu merasakan bahawa beberapa pakar dan sarjana kekurangan faktor penting dalam pertimbangan mereka, iaitu" kesediaan memerangi." Amerika menganggap chip itu sebagai sejenis bahan persediaan perang. Setiap kali kami mengenakan sekatan dan larangan penjualan, kami menggunakan alasan&untuk keselamatan negara." Strategi besar Amerika Syarikat hari ini adalah untuk menahan China. Bolehkah membiarkan situasi menang-menang Sino-AS berterusan untuk waktu yang lama? Ini mengingatkan kita kepada perbahasan di negara saya pada tahun 1980-an mengenai sama ada China harus mengembangkan sistem navigasi Beidou sendiri atau tidak.
Sebilangan sarjana menentangnya, dengan alasan bahawa dunia menggunakan GPS AS, dan Beidou mahal, dan walaupun dibina, ia tidak akan dapat bersaing dengan Amerika Syarikat pada masa akan datang. Tambahan pula, GPS tidak dapat dimatikan atau dienkripsi, sehingga Amerika Syarikat sendiri tidak dapat menggunakannya. Namun, dalam beberapa perang tempatan dan latihan ketenteraan di beberapa negara setelah tahun 1990-an, Amerika Syarikat mematikan fungsi yang berkaitan dengan GPS dan menggunakan gangguan yang dienkripsi, yang membuktikan bahawa pendapat rakan-rakan yang menganjurkan pelancaran Beidou adalah betul.
Sebab-sebab rendahnya tahap teknologi mikroelektronik dan cip di bekas Kesatuan Soviet dan Rusia adalah rumit. Namun, menurut sastera Rusia, ada tiga sebab utama: Pertama, peralihan seluruh dunia dari tiub elektronik ke semikonduktor pada tahun 1960-an. Bekas pegawai peringkat tinggi Soviet percaya bahawa semikonduktor jauh lebih tahan terhadap radiasi nuklear daripada tiub elektron, dan berusaha sebaik mungkin untuk menyokong pengembangan tiub elektron kecil. Ini menjadikan Kesatuan Soviet melepaskan peluang keemasan sejak awal.
Yang kedua ialah Kesatuan Soviet telah mempromosikan" sistem terner" untuk jangka masa (iaitu, +1, 0, -1 dan bukannya binari 1, 0), yang tidak sesuai dengan sistem binari yang umumnya dipromosikan di dunia, yang membuang banyak masa dan tenaga. Yang ketiga adalah bahawa bekas Kesatuan Soviet mengedarkan industri mikroelektronik ke negara-negara peserta untuk menyeimbangkan kepentingan negara-negara peserta.
Kejatuhan Kesatuan Soviet menyebabkan pemecahan industri semikonduktor. Selepas satu dekad kejutan ekonomi, Rusia mengalami pemulihan ekonomi yang perlahan dan tidak dapat memperoleh kembali kegemilangannya. Oleh itu, jika anda melakukan kesalahan arah pada masalah teknikal teras, kerugiannya sering kali besar. Batu dari gunung lain dapat digunakan untuk batu giok, dan pelajaran ini telah membantu kita mengelakkan kesilapan yang sama.
Sejak krisis Ukraine pada tahun 2014, Rusia telah mengalami sekatan dari Barat, tetapi telah berjaya melancarkan senjata baru bertaraf dunia satu demi satu. Sebagai contoh, dalam pertahanan udara dan ruang angkasa, pesawat tempur generasi kelima Su-57 dimasukkan ke dalam produksi, sistem pertahanan udara generasi keempat S-400 sedang digunakan, sistem pertahanan udara generasi kelima S-500 berjaya mencapai sasaran, dan sistem anti-peluru berpandu strategi generasi baru A-235 Combat duty dan sebagainya.
Wartawan Barat dibesar-besarkan: Rusia" sering mengirimkan peringatan yang mengerikan!" ;. Oleh itu, sebilangan pembaca mempersoalkan bahawa tahap industri asas Rusia&adalah buruk, dan teknologi mikroelektronik selalu menjadi kekurangan Rusia&# 39. Rusia telah melancarkan senjata baru bertaraf dunia ini, tetapi kekurangan teknologi mikroelektronik kelas dunia dan cip canggih. Rusia juga menekankan bahawa berdikari pada dasarnya tidak menggunakan komponen asing (Barat juga melarang penjualan alat elektronik kelas atas). Bagaimana pegawai saintifik dan teknikal Rusia menyelesaikan percanggahan ini?
Saya pernah menganalisis bagaimana Rusia menyelesaikan percanggahan ini dalam artikel" Mengapa tidak ada krisis chip di penyelidikan dan pengembangan senjata canggih Rusia&# 39?" Ringkasnya, ia bergantung pada idea" inovasi bebas" ;. Untuk lebih spesifik, seseorang harus bergantung pada falsafah reka bentuk&# personel saintifik dan teknikal" memperkuat kekuatan dan mengelakkan kelemahan" ;. Manfaatkan sepenuhnya kelebihan teknikal asas Rusia&dalam mekanik penerbangan peluru berpandu, teknologi dan peranti bimbingan inersia, enjin, teknologi vakum elektrik gelombang mikro, dan litar analog, dan bergantung pada kepintaran tenaga saintifik dan teknologi Rusia untuk membuat kerana kekurangan teknologi digital. Pampasan ini bukan pengganti yang sederhana, tetapi inovasi.
Sebagai pengarang memberikan contoh dalam artikel" Chip Crisis" ;, Rusia menggunakan pengayun kristal heterogen sebagai pengumpulan isyarat frekuensi perantaraan, dan isinya bahkan lebih kecil daripada litar bersepadu, iaitu contoh berjaya yang tipikal. Kakitangan saintifik dan teknikal Rusia memanfaatkan kekuatan mereka dan mengelakkan kelemahan, di satu pihak kerana tidak berdaya, tetapi di sisi lain mereka telah mempromosikan pembangunan dan kemajuan baru dalam teknologi litar analog.
Yang kedua adalah bergantung pada tenaga saintifik dan teknikal' s" sistem pertama" falsafah reka bentuk. Yang terakhir merujuk pada" tingkat komponen senjata dapat rata-rata, tetapi tingkat sistem, termasuk petunjuk prestasi sistem senjata dan kebolehpercayaan senjata harus kelas pertama." Sebagai contoh, dalam bidang senjata pertahanan aeroangkasa, dari pemimpin utama Rusia hingga ketua pereka sistem peluru berpandu, mereka dengan jelas menyedari bahawa industri asas Rusia jauh lebih rendah daripada Amerika Syarikat, dan mereka harus mencari kebenaran dari fakta untuk mengembangkannya memiliki senjata pertahanan aeroangkasa.
Mereka mempunyai dua garis panduan reka bentuk yang tidak tertulis:
Salah satunya ialah sistem senjata tidak diperlukan untuk melampaui Amerika Syarikat secara menyeluruh, atau menjadi yang pertama di dunia dalam semua petunjuk. Rusia tidak mempunyai kekuatan untuk bersaing dengan Amerika Syarikat secara menyeluruh. Oleh itu, kita mesti memahami petunjuk utama, menyelesaikan percanggahan utama, dan menjadikan petunjuk utama memimpin dunia.
Kedua, semua peralatan dan komponen dalam sistem tidak boleh diharuskan menjadi kelas pertama, tetapi inovasi bebas setiap peralatan diperlukan untuk memaksimumkan kekuatannya dan menghindari kelemahan sebanyak mungkin. Tujuan utama adalah keberkesanan dan kestabilan, kebolehpercayaan yang tinggi, dan tidak sengaja menggunakan penggunaan komponen canggih dan teknologi canggih, tidak peduli dengan penampilan sedikit &; bodoh, besar, kasar" ;. Bahagian utama kemudian mensintesis sistem senjata peluru berpandu pertahanan udara bertaraf dunia dengan prestasi dan tahap utama yang luar biasa. Peraturan tidak bertulis ini telah dipuji oleh beberapa sastera Barat sebagai" peraturan emas" untuk pembangunan senjata Rusia&# 39.
Penulis berpendapat ini sangat menyedarkan kita. Pada tahap sebelumnya, kalangan ilmiah dan teknologi negara saya&menunjukkan suasana hati tertentu, iaitu, semua lapisan masyarakat harus melampaui Amerika Syarikat secara menyeluruh, dan mendakwa banyak aspek mempunyai sudah melepasi Amerika Syarikat. Sebenarnya, dengan mengambil cip mewah sebagai contoh, memerlukan kerja keras jangka panjang untuk mengatasi jurang antara kita dan Amerika Syarikat.
Walaupun begitu, mustahil untuk membayangkan bahawa semua jenis kerepek mewah akan sesuai dengan Amerika Syarikat. Sebenarnya, selagi beberapa jenis utama menyusul atau mendekati peringkat bertaraf dunia, ia sangat bagus. Sudah tentu, teknologi teras mesti ada di tangan kita sendiri. Pembangun senjata mengejar senjata bertaraf dunia, dan dia tidak peduli sama ada cip yang digunakan adalah yang pertama di dunia.
Untuk berinovasi secara mandiri, kita mesti mempunyai semangat inovasi. Contohnya, reka bentuk sistem S-300 Rusia, keberanian mereka untuk berinovasi masih layak dijadikan rujukan kita. Yang pertama adalah pemilihan band. The American Patriots menggunakan band C. Juruteknik Rusia mencadangkan untuk menggunakan jalur X yang lebih tinggi untuk meningkatkan lagi prestasi radar. Tetapi ada banyak risiko pada masa itu. Bukan hanya sukar untuk mengembangkan dan membekalkan komponen.
Pengeluaran peralatan penyahpepijatan utama" Antena besar jalur X berhampiran sistem ujian lapangan" diperlukan untuk radar array bertahap juga tidak pasti (diperlukan untuk memasang bingkai ujian pada dudukan ujian beberapa meter).
Apabila kepala pensampelan bergerak dalam tiga dimensi pada bila-bila masa, ketepatan kedudukan tidak lebih dari seperseratus panjang gelombang, iaitu 0.3mm). Tetapi Rusia berani menduduki titik tertinggi teknologi ini terlebih dahulu, dan merupakan yang pertama di dunia yang mengembangkan sistem ujian jarak dekat jalur X berskala besar.
Sebagai tambahan, berkenaan dengan kaedah feed antena radar array bertahap, para sarjana Amerika dan kalangan kejuruteraan selalu menganjurkan penggunaan feed cabang (melalui sebilangan besar kabel atau cabang pandu gelombang), dan menolak feed ruang. Walau bagaimanapun, kakitangan saintifik dan teknologi Rusia telah membuat kejayaan dan kejayaan besar dalam memberi makan di ruang angkasa. Pada persidangan radar antarabangsa pada awal abad ini, pakar radar AS Baden mendengar laporan ketua jurutera Rusia, Yevremov. Ketika dia mengetahui bahawa makanan ruang angkasa telah diadopsi secara formal pada S-300, dia memuji tenaga saintifik dan teknikal Rusia. Semangat dan ketabahan yang inovatif. Dan membuat ucapan yang menarik dalam pertemuan itu:
Pembangun radar array fasa barat telah asyik dengan reka bentuk umpan cawangan sejak tahun 1960, dan cenderung mengabaikan dan menolak cara makan ruang ini. ……. Menjelang tahun 1988, dia berpendapat bahawa teknologi makanan ruang angkasa belum cukup matang. ……. Pada tahun 1993-1994, silibus subjek terperinci yang dikembangkan oleh antena array bertahap IEEEE bahkan tidak menyebut susunan suapan ruang. Sikap masyarakat kejuruteraan radar Barat ini menyerahkan semua pengembangan teknologi susunan ruang angkasa kepada jurutera Rusia, yang membolehkan mereka memasuki ruang kosong ini dengan penuh semangat.
Oleh kerana penyelidikan asas saintifik Rusia&# sangat kukuh, semua orang percaya bahawa selagi ekonomi Rusia&# 39 bertambah baik, teknologi mikroelektronik dan teknologi cip mewah pasti akan mempunyai perkembangan baru dan mati. Jika tidak, teknologi mikroelektronik peringkat rendah boleh menjadi hambatan bagi pengembangan maklumat dan senjata rangkaian Rusia' Oleh itu, kami belajar dari pengalaman Rusia&# dalam pembangunan senjata canggih, dan terutama belajar dari idea reka bentuk orang lain&# 39 dan semangat inovasi bebas dan berani melakukan inovasi, dan bukannya meniru kaedahnya yang khusus.
Jalan memutar yang diambil oleh peranti teras seperti tiub gelombang mikro di negara saya juga menunjukkan bahawa jalan untuk "mengganti teknologi dengan pasaran" tidak dapat dilaksanakan.
Sebenarnya, pengalaman dan pengajaran yang serupa dengan kejadian ZTE ini bukanlah kali pertama. Pada tahun 1980-an dan 1990-an, ketika Amerika Syarikat, Kesatuan Soviet dan negara-negara lain berusaha keras untuk mengembangkan generasi baru tiub elektronik berkuasa tinggi gelombang mikro untuk melengkapkan generasi baru radar berkuasa tinggi, kami menekankan ekonomi pasaran dan memainkan gong dan gendang untuk mematikan tiub elektronik yang tidak menguntungkan. Di kilang dan universiti, jurusan vakum elektrik yang tidak popular dengan pelajar ditutup (dikatakan bahawa gelombang mikro berbahaya dan bahan vakum elektrik berbahaya).
Beberapa pakar bimbang tidak akan ada pengganti. Konsep yang masuk akal telah terbentuk dalam pemikiran beberapa orang &: tabung elektron ketinggalan di belakang transistor, transistor ketinggalan litar bersepadu, dan litar bersepadu ketinggalan cip. Sekiranya anda memerlukannya, anda boleh mengeluarkan wang untuk membelinya di pasaran asing.
& # 39; Tidak sampai kemudian bahawa Barat melarang penjualan tiub gelombang mikro berkuasa tinggi ke negara saya bahawa ia muncul. Kakitangan saintifik dan teknologi Rusia lebih pintar daripada kami dalam hal ini. Teknologi vakum elektrik gelombang mikro mereka sangat tinggi dan unik. Mereka telah memainkan peranan besar dalam mempromosikan pembangunan senjata canggih Rusia&# 39.
Setiap tahun di negara kita, Kementerian Perindustrian dan Teknologi Maklumat mengadakan" China Integrated Circuit Industry Promotion Conference" ;. Pada tahun 2016 dan 2017, salah seorang pelajar saya telah mengambil bahagian dalam sesi kedua. Setelah kembali, dia menyampaikan kepada kami mengenai keadaan persidangan dan situasi memalukan industri cip negara saya&# 39. Pada tahun 2017, nilai output industri litar bersepadu negara saya&# mencapai 500 bilion yuan, merangkumi kira-kira 11% bahagian global, sementara Taiwan&# 39 saya menyumbang 16%. Antrian dengan pendapatan operasi, tidak ada seorang pun di daratan 20 syarikat semikonduktor teratas di dunia, sementara Taiwan mempunyai tiga syarikat senarai pendek termasuk TSMC.
import tahunan produk semikonduktor Amerika saya, terutamanya cip mewah, berjumlah 230 bilion dolar AS, yang setanding dengan perbelanjaan satu tahun tentera kita. Beberapa syarikat gergasi AS telah menghasilkan banyak wang di pasaran China tanpa kecuali, tetapi selama bertahun-tahun mereka berulang kali menggunakan keselamatan negara sebagai alasan untuk menggunakan hak harta intelek. Mereka akan melarang penjualan yang ini untuk sementara waktu dan membenarkannya sebentar. Tujuan syarikat itu adalah untuk menyekat industri cip negara saya&# 39 dan menyimpan teknologi teras di tangan mereka selama-lamanya.
& quot; Kejadian cip" pastinya perkara yang buruk, tetapi ia juga mungkin menjadi peluang keemasan lain untuk pembangunan cip mewah negara saya&# 39. Menurut pelajar saya, pada pertemuan kedua, banyak tenaga saintifik dan teknikal menyatakan bahawa mereka mahu bekerja keras. Terdapat juga sekumpulan orang yang kembali dalam pertemuan itu, beberapa di antaranya telah terlibat dalam teknologi cip di luar negara selama bertahun-tahun, dan ingin menggunakan kepakaran mereka untuk melayani tanah air ketika mereka pulang ke tanah air. Dan juga meminta rakan-rakan yang masih di luar negara untuk tidak melepaskan peluang. Pada pertemuan itu, mereka juga mengemukakan slogan" Para saintis Patriotik akan bekerjasama dan China Chip akan segera bangkit" ;.
Dalam analisis terakhir, pertempuran sains dan teknologi adalah pertempuran bakat. Selagi polisi itu betul, bakat dihargai, dan semua kekuatan yang dapat disatukan, saya percaya bahawa cip mewah China&akan segera meningkat.
